bhp forum Strona Główna
bhp forum

Poprzedni temat «» Następny temat
wypadek przy pracy -wina pracownika
Autor Wiadomość
Ewuszka 
Ewuszka

Wiek: 44
Dołączyła: 27 Sie 2007
Posty: 9
Wysłany: 2008-09-08, 15:38   wypadek przy pracy -wina pracownika

Witam
proszę o informację, czy pracownik, który doprowadził do wypadku (wypadek komunikacyjny) i ustalono, że była jego wina, gdyz nie uszanował pierwszeństwa przejazdu i uderzył w inny pojazd, a po wypadku przebywał na zwolnieniu lekarskim ma prawo do 100 procentowego zasiłku chorobowego, czy też traci on do niego prawo?????
Z ZUSu nie otrzymuje jednorazowego odszkodowania to wiem, ale jak ze zwolnieniem lekarskim ??? prosze o pomoc, serdecznie pozdrawiam
_________________
Ewuszka
 
     
ewania 


Dołączyła: 15 Lut 2007
Posty: 2744
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-09-08, 19:34   

Jesli ZUS odmowi prawa do swiadvzen z ubezp. spolecznego to rowniez (w tym) 100 % zasilku chorobowego.
Z tym, ze zwroc uwage na zapis w pkt 5 protokolu. Prawa do swiadczen pozbawia zapis, ze "stwierdzono...." jesli chodzi o kwestie dot. pracownika.
Jesli natomiast jest, ze "nie stwierdzono" - prawo do swiadczen jest.
_________________
Przykazania boskie (owe 10) są tylko dlatego tak jasne, przejrzyste i zrozumiałe, że powstały bez pomocy doradców i ekspertów...
 
     
olo 


Dołączył: 03 Wrz 2008
Posty: 8
Wysłany: 2008-09-09, 21:20   

Otrzymuje jedno i drugie, jeżeli to nie było rażące niedbalstwo, a przecież nie było! - przynajmniej ja tak bym to ocenił i każdy rozsądny i rozumny członek zespołu powypadkowego!
_________________

 
     
ewania 


Dołączyła: 15 Lut 2007
Posty: 2744
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-09-09, 21:31   

olo napisał/a:
Otrzymuje jedno i drugie, jeżeli to nie było rażące niedbalstwo, a przecież nie było! - przynajmniej ja tak bym to ocenił i każdy rozsądny i rozumny członek zespołu powypadkowego!


Gratuluje dobrej samooceny, to ważne w życiu ;-) :mrgreen:
Tym niemniej - nie wnikam w kwestie oceny zespolu, tylko piszę jak to wyglada z punktu widzenia sytuacji prawnej.
Otoz - jesli w protokole , w punkcie 5-tym:
- stwierdzono naruszenie przez poszkodowanego pracownika przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia, spowodowane przez niego
umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa (podać dowody)

będzie zapis: NIE STWIERDZONO
to pracownika sie prawa do swiadczen nie pozbawia i wowczas taki protokol jest podstawą dla płatnika (pań w płacach), żeby wyplacic 100% zasilku.

Ale - jesli pozniej ZUS odmowi prawa do jednorazowego odszkodowania to tym samym nie uzna prawa do swiadczen z "ustawy wypadkowej" i z pewnoscia zakwestionuje tez taka pelną wyplate "chorobowego".
Czy slusznie czy nie - nie wnikam tu. Pytanie bylo jednoznaczne:
Cytat:

czy pracownik, który doprowadził do wypadku (wypadek komunikacyjny) i ustalono, że była jego wina, gdyz nie uszanował pierwszeństwa przejazdu i uderzył w inny pojazd, a po wypadku przebywał na zwolnieniu lekarskim ma prawo do 100 procentowego zasiłku chorobowego

Odpowiedz brzmi:
Zalezy od tego JAKIE bedzie stwierdzenie zespolu w punkcie 5 protokolu.

Sa orzeczenia sadowe zarowno na korzysc poszkodowanego jak i takie, ktore stwierdzaja jednak, ze pomimo, ze wypadek uznany bedzie za wypadek przy pracy to takie nieprzestrzeganie przepisow jesli stanowi WYLACZNA przyczyne wypadku moze miec wplyw na prawo do swiadczen.

Jak znajde - to wkleje zaraz.
_________________
Przykazania boskie (owe 10) są tylko dlatego tak jasne, przejrzyste i zrozumiałe, że powstały bez pomocy doradców i ekspertów...
 
     
ewania 


Dołączyła: 15 Lut 2007
Posty: 2744
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-09-09, 21:40   

1998.02.18 wyrok SN II UKN 529/97 OSNP 1999/4/144

Wypadek wskutek poślizgu samochodu jest spowodowany przyczyną zewnętrzną w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (jednolity tekst: Dz. U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144 ze zm.), a fakt, że doszło do niego wyłącznie na skutek nadmiernej prędkości i nieostrożności poszkodowanego pracownika może mieć jedynie wpływ na zakres uprawnień odszkodowawczych (art. 8 ust. 1 tej ustawy).

Wyrok z 24 stycznia 2006 r. (I UK 262/05)

Naruszenie przez ubezpieczonego przepisów ruchu drogowego i spowodowanie
wypadku moze byc zakwalifikowane jako razace niedbalstwo. Sprawcy, pomimo
doznanego uszczerbku na zdrowiu nie przysluguje jednorazowe odszkodowanie z
ustawy z 30 pazdziernika 2002 r. o ubezpieczeniu spolecznym z tytulu
wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz.U. Nr 199, poz. 1673 ze zm.).

Sad Najwyzszy orzekl, ze osoba, która w drodze do pracy naruszyla przepisy
ruchu drogowego i spowodowala wypadek, nie dostanie odszkodowania od ZUS.

Wieslaw S. pozwal lódzki oddzial ZUS. Domagal sie wyplaty jednorazowego
odszkodowania z tytulu wypadku w drodze do pracy. ZUS odmówil wyplaty
dlatego, ze do wypadku doszlo na skutek razacego niedbalstwa Wieslawa S.
Jechal autem do pracy ruchliwa ulica z nadmierna predkoscia i bez zachowania
nalezytej ostroznosci. Uderzyl z tylu w stojaca na swiatlach ciezarówke i
odniósl powazne obrazenia. Bylo to jeszcze pod rzadami starej ustawy
wypadkowej. Nowa jednorazowego odszkodowania dla wypadków w drodze do pracy
w ogóle nie przewiduje.


Artykul 8 ust. 1 ustawy o swiadczeniach z tytulu wypadków przy pracy i
chorób zawodowych z 1975 r. (stara ustawa), podobnie jak obecnie art. 21
ust. 1 ustawy z 30 pazdziernika 2002 r. o ubezpieczeniu spolecznym z tytulu
wypadków przy pracy i chorób zawodowych (nowa ustawa wypadkowa), stwierdza,
ze swiadczenia z ubezpieczenia wypadkowego nie przysluguja ubezpieczonemu,
gdy wylaczna przyczyna wypadku bylo udowodnione naruszenie przez niego
przepisów o ochronie zycia i zdrowia, spowodowane umyslnie lub wskutek
razacego niedbalstwa.

Sad rejonowy przyznal Wieslawowi S. odszkodowanie, okregowy odmówil. Sad
Najwyzszy utrzymal niekorzystny dla poszkodowanego wyrok.

Wyrok jest ostateczny. (sygn. I UK 262/05)

Zródlo: Rzeczpospolita
_________________
Przykazania boskie (owe 10) są tylko dlatego tak jasne, przejrzyste i zrozumiałe, że powstały bez pomocy doradców i ekspertów...
 
     
ewania 


Dołączyła: 15 Lut 2007
Posty: 2744
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-09-09, 21:43   

Tak, że - Olo - z takimi radykalnymi stwierdzeniami bylabym w przyszlosci raczej ostrożna.... Bo moze jednak nie
olo napisał/a:
każdy rozsądny i rozumny członek zespołu powypadkowego!
by uznal tak jak Ty...., że
Cytat:
a przecież nie było!
to rażące niedbalstwo ;-) :-)
_________________
Przykazania boskie (owe 10) są tylko dlatego tak jasne, przejrzyste i zrozumiałe, że powstały bez pomocy doradców i ekspertów...
Ostatnio zmieniony przez ewania 2008-09-09, 21:45, w całości zmieniany 1 raz  
 
     
Andrzej J.S 
Spec. BHP - emeryt

Dołączył: 30 Maj 2007
Posty: 4212
Wysłany: 2008-09-09, 21:44   

olo napisał/a:
Otrzymuje jedno i drugie, jeżeli to nie było rażące niedbalstwo, a przecież nie było! - przynajmniej ja tak bym to ocenił i każdy rozsądny i rozumny członek zespołu powypadkowego!

Witam - "olo" nie rozpędzaj się. Jeśli w pkt. 5 nie stwierdzono rażącego niedbalstwa to poszkodowanemu przysługują świadczenia wynikające z ustawy wypadkowej. W innym przypadku - NIE.
Natomiast mimo, że w pkt. 5 nie stwierdzono rażącego niedbalstwa to jednorazowe odszkodowanie zależy od ustalenia (stwierdzenia) przez orzecznika ZUS uszczerbku na zdrowiu. Jeśli orzecznik nie stwierdzi uszczerbku na zdrowiu to mimo, że nie stwierdzono rażącego niedbalstwa odszkodowania nie będzie ;-)
 
     
ewania 


Dołączyła: 15 Lut 2007
Posty: 2744
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-09-09, 21:46   

:mrgreen:
Otóż to.
Mlodzież mamy w gorącej wodzie kąpaną, Andrzeju ;-)
Ale - może to i dobrze...? :mrgreen:
_________________
Przykazania boskie (owe 10) są tylko dlatego tak jasne, przejrzyste i zrozumiałe, że powstały bez pomocy doradców i ekspertów...
 
     
Ewuszka 
Ewuszka

Wiek: 44
Dołączyła: 27 Sie 2007
Posty: 9
Wysłany: 2008-09-15, 12:10   

Bardzo dziękuję za opinie :-D
W punkcie 5 protokołu NIE STWIERDZONO , że wyłączna przyczyną było naruszenie przez poszkodowanego przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia, spowodowane przez niego umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa. Zespół powypadkowy oparł sie na policyjnej notatce, gdzie zapisano: zdarzenie nastapiło z winy Kierującego, przyczyna wypadku: nieudzielenie pierwszeństwa przejazdu, rozstrzygnięcie: dochodzenie.
Zatem przekazuję informacje do Pań z płac coby wypłacono poszkodowanemu wyrównanie do 100%
pozdrawiam serdecznie
_________________
Ewuszka
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Kontakt do administracji

Strona używa plików cookies.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się jaki jest cel używania cookies oraz jak zmienić ustawienia cookie w przeglądarce.
Korzystając ze strony użytkownik wyraża zgodę na używanie plików cookies, zgodnie z bieżącymi ustawieniami przeglądarki.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0.05 sekundy. Zapytań do SQL: 10